El CTA responde a Laporta sobre sus quejas tras el clásico: ya hay audios

El colectivo arbitral responde al presidente del FC Barcelona con la publicación de los audios del clásico donde el Real Madrid se llevó la victoria
22.04.2024 18:30 de  Aitor Bris   ver lecturas
Árbitro
Bernabeudigital.com
Árbitro
© foto de Federico Titone/BernabeuDigital.com

Joan Laporta ha hecho su enésimo ridículo con una declaración institucional que roza lo esperpéntico tomando en consideración la solicitud de la celebración del partido frente al Real Madrid a modo de repetición. Se trata de algo insólito y completamente ilógico viniendo de una entidad que presume de ser más que un club y completamente seria. Esto es algo que ha tenido su repercusión a nivel nacional y que ya ha obtenido respuesta por parte de algunos estamentos involucrados en las acusaciones del mandatario culé.

Ha sido el CTA el que a las pocas horas de producirse de forma oficial dicha queja ha lanzado un comunicado publicando los audios entre el colegiado del clásico, Soto Grado, y sus asistentes en la sala VOR.  Para ser exactos, la jugada más polémica que reclamaría el presidente del FC Barcelona tiene que ver con el gol fantasma del que todos están hablando.

LA RESPUESTA DEL CTA CON LOS AUDIOS

Según ha confirmado el propio CTA, La conversación entre Soto Grado con sus compañeros de la sala VOR fue muy clara: “No, no hay tecnología de gol. Esperamos. Esperamos al VAR. Quizás era gol. Estamos revisando. No, no hay tecnología de gol”, confirmó el colegiado a los futbolistas en el terreno de juego. Desde el VAR aseguraron en todo momento que las imágenes fuesen correctas para evitar el error en una jugada tan importante y llegaron a una conclusión obvia: “ "Está parado, nos está tapando el cuerpo de Lunin, ¿vale?, espera un segundo. Seguimos buscando la evidencia. 360. Esta no me vale, esa tampoco, esa tampoco, esta tampoco, siguiente, esta tampoco, esta tampoco..."

"César, vamos a reanudar con saque de esquina, no tenemos ninguna evidencia de que el balón haya entrado, por tanto reanuda con saque de esquina. No tenemos ninguna evidencia acerca de que el balón haya entrado. Saque de esquina", confirmaron desde la sala VOR a un Soto Grado que, finalmente no dio validez al gol fantasma. Un tanto que ha sido analizado a fondo por varios medios y arquitectos y que concuerdan en la mayoría en que, efectivamente, el balón no traspasa completamente la meta defendida por Lunin.

Descarga la app de BERNABÉU DIGITAL gratis: ¡Toda la actualidad del Real Madrid en tu bolsillo!

Haz clic aquí para seguir a Bernabéu Digital en Twitter 

Haz clic aquí para seguir a Bernabéu Digital en Facebook

Haz clic aquí para seguir a Bernabéu Digital en Instagram