Las diferencias entre los casos de fraude de Neymar, Messi y Cristiano

El diario AS muestra las diferencias entre los casos de fraude de Neymar Jr, Cristiano Ronaldo y Leo Messi.

'Caso Messi': En 2016, la Audiencia de Barcelona condenó a Messi a 21 meses de cárcel por defraudar 4,1 millones a Hacienda durante 2007, 2008 y 2009. Messi no tributó en España los ingresos de 10,1 millones por derechos de imagen.

'Caso Neymar': La Audiencia Nacional confirmó el procesamiento de Neymar y del Barça por estafa y corrupción entre particulares en el fichaje del delantero. El inicio fue una querella presentada por el fondo de inversión DIS en junio de 2015.

'Caso a Cristiano': La Agencia Tributaria tiene abierta una investigación a Cristiano por los ejercicios de 2011, 2012, 2013 y 2014. Indagan en los contratos de derechos de imagen. En los próximos días, la Fiscalía tiene pensado intervenir y pronunciarse.

La gran diferencia entre los casos de Messi y Cristiano es que el argentino no tuvo voluntad de cumplir con Hacienda, tal y como confirma la sentencia, mientras que el portugués acudió voluntariamente al fisco para regular su situación antes de ser investigado. Abonó 6 millones de euros. El portugués está acogido al Régimen de Impatriados, que sólo pagan impuestos en España por las rentas ingresadas en el país. Mientras, el caso de Neymar es muy distinto a los anteriores. Simplemente, Hacienda entiende que las cantidades que cobró el padre en realidad eran parte del sueldo del futbolista.