Los datos dejan en ridículo los lloros de Barça y Atlético: el Real Madrid, el más perjudicado

El eterno debate arbitral vuelve a escena y con el Real Madrid en el centro. En la previa del parón de marzo, desde el entorno del Barcelona han alzado la voz. Enric Masip, miembro de su comisión deportiva, lanzó un dardo directo: “A mí me preocupan siempre los arbitrajes. Porque no se usa la misma vara de medir”.

Un discurso que ya suena habitual, pero que choca frontalmente con los datos. Porque si uno se detiene en los números, la realidad es bastante distinta a la narrativa. Esta temporada, el VAR ha intervenido más veces en contra del Real Madrid que a su favor, con un balance de –7. En cambio, el Barcelona presenta un saldo positivo de +2.

Los datos desmontan los lloros

Es decir, mientras en el Camp Nou el videoarbitraje ha dejado más decisiones favorables que perjudiciales, en el Santiago Bernabéu la balanza ha caído claramente del otro lado. De hecho, el Real Madrid es el equipo de Primera División con más intervenciones en contra. Y algunas decisiones han tenido impacto directo en puntos: sin el VAR, el conjunto blanco habría sumado más ante Girona u Osasuna.

Masip insiste en su versión: “Decir que el Real Madrid ganó al Atlético por los árbitros sería forofo, pero hay alguna decisión que hubiera cambiado el partido”. El problema es que los números no respaldan ese relato. En un fútbol cada vez más analizado al milímetro, el debate sigue vivo. Pero esta vez, al menos sobre el papel, el equipo merengue no parece precisamente el más beneficiado.