AS, Roncero: "Si el penalti es en el minuto 13 no habrían protestado. El gol anulado a Isco..."

Tomás Roncero ha analizado en su columna habitual para el diario AS el penalti de ayer en el partido entre el Real Madrid y la Juventus del Bernabéu. Tomás se muestra indignado con las protestas y con que no se hable del gol anulado a Isco.

"Si llega a ser la jugada en el minuto 13 no habrían protestado los italianos. Pero ahora resulta que la Juve sostiene que no se puede pitar ese penalti en el minuto 93. ¿Acaso el reglamento valora el minuto en que se produce para catalogar una acción punible? Es como si el Código Penal dijese que robar peras en invierno está prohibido y es delito, pero que en verano es un hecho que no merece castigo alguno. Pero resulta que tres días después el criterio cambia por completo, la duda se convierte en convicción innegociable y al linier inglés no le importa anular un gol que resultaba clave en ese momento. Con el Madrid vale todo. A los que acusan a Oliver de querer ayudar al Madrid con ese penalti del minuto 93, les pregunto: ¿Si de verdad quería el árbitro ayudar al Madrid qué sentido tiene que anulase el gol de Isco? Es más, a Benatia le perdonó la roja cerca del final por una acción temeraria sobre Asensio que se saldó con una simple amarilla. Y el penalti fue. Y punto. O sea, que el único equipo que puede sentirse perjudicado con el arbitraje del miércoles es el Madrid. Ya está bien de tomar a este club legendario por el pito del sereno. Más respeto al rey de la Champions (12 títulos le avalan) y al único equipo en la historia que ha jugado ocho semifinales consecutivas de la Copa de Europa. El madridismo está cansado de esa doble vara de medir con su equipo. La paciencia tiene un límite…", comenta.